2021年12月31日 
自由是有不平等的權利。
平等（如果更廣泛地而不是用純粹的正式法律術語“平等權利”來理解的話）和自由是不相容的事物。從本質上講，人是不平等的，平等只能通過暴力來實現，而暴力永遠是最低水準的結盟。
使窮人與富人平等是可能的，但只有通過從富人那裡奪走他的財富。
使弱者與強者平等是可能的，但只有通過從強者那裡奪走他的力量。
使愚者與智者的平等是可能的，但只有通過把智慧從尊嚴變成污點。
普遍平等的社會是一個以暴力為基礎的窮人、弱者和愚者的社會（尼古拉·別爾迪亞耶夫(Nikolai Berdyaev)）。
我的回答：這就是他們試圖在其國家建立的東西。但這是不可能的。因為這樣，你就剝奪了一個人向前發展的機會。畢竟，他是在與他人的關係之中來衡量自己的。如果沒有競爭，就會出現退化。
我支持競爭，但支持的是良好的、正確的競爭，那麼你要比他更好，他也要比你更好。而且每次都會變得更好、更友善、更聰明，等等。然後你也會想要變得一樣，甚至比這更好。
問題：這樣好嗎？
回答：是的。當然了。看看你通過這個刺激了什麼。而今天的競爭是破壞性的。問問人們：今天他們認為誰是偉大的人？他們會告訴你：官員、億萬富翁，僅此而已。
問題：為什麼人類一直都有這樣的夢想，想要進入一個平等的社會？
回答：因為這是唯一的希望。而其他的社會都是醜陋的。我是在理論上這麼說的。自然追求平衡。自然厭惡真空。因此，我們希望能到達這種平等。
問題：但這是不可能的。或者可能嗎？
回答：我們從另一方面，發現這是不可能的。但是！人可以超越本性，並將其帶到平衡。確保每個人都是幸福的——每個人都有自己的權利——並且每個人都是平等的，每個人都有自己的方式。也就是說，定義中的問題從這裡開始：如何從不相容能夠變得相容？這是我們必須學會的。
問題：也就是說，我們是在感受到的幸福中到達平等嗎？
回答：是的。如果我為別人的幸福著想，那麼我就會實現自己的幸福。
問題：這就是您所說的平等的社會嗎？
回答：是的。這是一個平衡的社會。
問題：那麼再問一次：如果可能的話，您對幸福的定義是什麼？
回答：幸福就是我能夠讓別人幸福。這令人難以置信嗎？
評論：同時這也是不可能的。但是人們聽到它會感覺很好、很溫暖。
我的回答：因為周圍的人對他們好，這對他們來說是很愉快的事。這讓一個人的利己主義感覺良好。但事實上，要成為那樣的人是非常困難的。
問題：但這有必要嗎？
回答：我們很快就會發現，它是必要的。
評論：您一直說，無論如何，人類都會走到這一步。
我的回答：這是全人類的光明未來。
問題：所以，無論如何，我遲早會走到這樣的地步，因為我讓別人快樂，所以我也會快樂？
回答：是的，這正是幸福的正確定義。它的特點是一個平衡的社會。
暂无评论 