2009年2月22日 
資訊：對偷走工作的「外國人」的憎恨令各個歐盟國家都感到了驚訝。奧巴馬首先簽署了一項不允許由於性別、民族、宗教不同來進行工資歧視的法律。
評論：奧巴馬將之實現在自己的多民族的國家。以所有居民的平等這一行為，美國以一定程度像統一的自然——因此與單一的歐洲國家比起來，不會得到那麼嚴重的危機的後果。與歐盟相比，在美國的危機不會那麼嚴重，因為美國更加集成、民主、甚至為各個社會階級而服務。
至於歐盟，雖然全歐盟不重視「外國人」以及不願意來自其他歐盟國家的人在本國工作，雖然這顯得是公平的法律——本國居民比外國人有特權——但這是第一個向納粹主義的步驟……
資訊：三月一日在布魯塞爾歐盟舉行不定期的首腦會議，其目標是談論到處理經濟危機的方法以及對保護主義的戰爭措施。
評論：如果勉強自己團結，如果反對離心的分離，那就開始離開危機並領會到僅僅通過交接才能得到集體的和個體的拯救。畢竟經濟的起源根本不是經濟性的，而是社會性的——人與人之間關聯的缺陷。
2009年2月22日
問題：危機為甚麼先來到了美國？美國人是地球上最繁榮的民族。他們做好多好事情並貢獻於人權進程中。也許美國人不是依賴於卡巴拉所講的利他的意圖，做了這一切，但也無法否認美國對世界的積極影嚮。美國比誰都接近走向了「像愛自己一樣，愛上你親近的人」這一原則。那麼危機何必要從美國開始？他們做錯了甚麼呢？
答案：就是因為他們更發達，並與任何國家和地球上的任何地處都有關，所以他們首先感到了全球危機到來。目前危機只能變得更加廣闊和包含一切：危機會變為生態性的、流行病性的、社會性的——直到我們如同一個無邊界的、統一體開始解決我們集成的互相作用的問題。
資訊：2008年的諾貝爾經濟學獎得主Paul Krugman宣布，歐洲正面對著很嚴重的協調難題。各個國家本身作出決定，而不是全歐盟一起。德國，作為歐洲中心和歐洲最大的經濟的國家，應該採用對全歐洲一同做出並實現決定的戰略決策。不能耽誤！
評論：歐盟得作出生死攸關的決定。假如歐盟選擇團結，就會有世界上最強大的經濟並變得文化中心。那麼假如各個國家來單獨解決危機的問題，這將會導致全面的破產，從其中就無法恢複起來！因為通過這樣做，他們會與那自然的驅使人類走向全球化的規律相悖。
在發達國家全球化已經不時髦了：
左派政黨從進口品來保護經濟和業界。
右派政黨支持工會，而對後者國際競爭威脅於失業以及由於進口品和移民降低的工資。
由於尋找選民的支持，所有的黨派將自己介紹如同不贊成全球化、跨國企業和國際銀行。出現反全球化——一個複興民族反對進口品、移民的活動。在此過程末尾最終會出現法西斯主義和納粹主義，就像在二十世紀初的德國所發生的那樣。
暂无评论 