上週四，埃隆·馬斯克的大腦植入公司Neuralink宣布，它已獲得美國食品和藥物管理局（FDA）的批准，可以進行人體臨床試驗。該公司正在開發一種應植入大腦的芯片，目的是幫助嚴重癱瘓的病人控制外部技術，並通過只用大腦信號移動光標和打字來與環境溝通。除了幫助癱瘓病人外，專家認為這種植入物還可以幫助治療失明和精神疾病。馬斯克甚至表示，他打算讓Neuralink公司探索對健康人的潛在應用。

也許限制濫用這種新力量的唯一方法是對其潛在的危害進行公開討論。我們的意識可能是我們唯一的反擊措施，是我們對大腦控制技術武器化的唯一防禦。

正如人工智能已經成為我們生活中不可或缺的一部分，植入我們大腦的計算機芯片將變得越來越普遍。我們不能阻止科學的發展；如果什麼事能被做到，那就一定會做到。問題不在於是否允許大腦芯片的發展，而在於如何避免其無數的有害用途。

與每一項新技術一樣，大腦植入芯片的第一個用途將是用於軍事目的：作為武器。把這種技術變成武器的破壞性潛力是巨大的。避免對人類使用這些技術的唯一方法是提高到比我們目前無情的權力鬥爭的現實更高的人文主義水平。

將思想轉化為光標運動似乎是良性的，但其中還有很多東西。在健康人身上應用該技術的願望有可能使其操作者控制人們的思想，把他們變成殭屍，並根據操作者的意願激活他們。例如，這可能看起來不像核武器那樣具有破壞性，但在錯誤的人手中，它可能具有更大的傷害性。

更糟糕的是，核武器的危害是顯而易見的，這使各國不敢使用它，即使他們繼續發展核武器。然而，控制人們行動的大腦植入物是一種新的武器，沒有什麼能阻止渴望權力的統治者和大人物使用它，因為他們不擔心後果。當我們知道這種新的威脅能造成什麼危害時，人類可能會陷入徹底的毀滅。

也許限制濫用這種新力量的唯一方法是對其潛在的危害進行公開討論。我們的意識可能是我們唯一的反擊措施，是我們對精神控制技術武器化的唯一防禦。

然而，最終，我對人類的美好命運抱有堅定的信念。無論我們是及時意識到控制大腦的計算機的有害潛力並避免更多的悲劇，還是意識到我們必須在給自己帶來災難之後才會約束自己，就像我們對原子彈所做的那樣，我們最終會凝聚力量，以對我們有利的方式明智地使用技術。

然而，最終，我對人類的美好命運抱有堅定的信念。無論我們是及時意識到控制頭腦的計算機的有害潛力並避免更多的悲劇，還是意識到我們必須在給自己帶來災難之後才會約束自己，就像我們對原子彈所做的那樣，我們最終會凝聚力量，以對我們有利的方式明智地使用技術。

人類的天性是邪惡的，它無情地把我們推向懸崖。然而，人類也有能力做出結論並選擇自己的生活路線。今天我們知道，毀滅一個人就會毀滅另一個人，傷害別人就會傷害到施害者自己。因此，我相信我們最終會得出一個不可避免的結論：我們不能只為人類的某一部分或某一派工作，除非所有人都受益，否則沒有人可以受益。

一旦我們接受了這一點，儘管這對我們的利己主義來說可能是不可取的，我們也將開始以有利於人類的方式行事。只有當剝削和壓迫變得不可接受時，只有當我們感覺到，不是簡單地認為，而是真正感覺到，技術想要被正確的使用，只有在其被用於每個人的利益，而不僅僅是為了少數強大的人的利益時，繁榮才有可能實現。

對世界上最富有的人埃隆·馬斯克來說，太空似乎太小了。在使私人太空旅行成為現實之後，他的下一個目標是征服信息星球。

這位商業巨頭提出以430億美元收購推特，因為他相信推特作為”言論自由”的全球平台的潛力。它是否真的能讓世界更自由、更開放嗎？

Twitter的管理層之爭鬥可能才剛剛開始。馬斯克的提議和聲明已經觸動了該公司董事會成員緊張不安，他們已經在採取措施阻止這位億萬富翁接管這個受歡迎的網絡。

如果說社交媒體以及一般的媒體機構曾一度試圖保持作為多元化和言論自由平台的表象，那麼現在很明顯，言論自由是可以出售的，誰控制了股份，誰就控制了信息。

人們閱讀報紙、滾動瀏覽網絡、聆聽各種敘述，然後認為他們選擇了自己的世界觀。這是可笑的，因為言論自由和新聞自由在現實中並不存在，也從未存在過。敘事一直是由付錢的人決定的，他訂購“新聞”，制定議程，並希望影響公眾輿論。過去是這樣，將來也是這樣。

今天，我們明白沒有言論自由，這是馬斯克和其他富人爭取控制權的功勞。我們更清楚地了解到誰在幕後牽線搭橋、做出決定。過去，控制中心曾經是匿名的，而現在一切都很透明，我們清楚地知道哪份報紙和哪個網絡屬於誰。

可以預見的下一步是，所有的富人將聯合起來，一手掌握全部控制權。即使明天拜登總統主宰了媒體，或者目前被禁止使用推特的前總統特朗普重新在社交媒體上加速活動，或者有一千名其他領導人取而代之，也不會改變什麼。他們之上有既得利益者，資本從他們手中流出，他們是控股股東。因此，表達自由沒有現實的希望。

即使有言論自由的希望，媒體能告訴我們什麼自由的真相？這裡有戰爭，那裡有戰爭？又有誰能對此做些什麼？他們能給出如何擺脫困境的建議嗎？他們能告訴世界它的美好未來嗎？

與此同時，任何領導人、報紙或網絡都不可能成功地使世界更接近和平與和解。相反，每個人都只為尋求他們自身的利益。因此，我們還不能讓自己承認一個簡單的事實：只有當人與人之間有了親切的紐帶，才能找到一個美好的未來。現在隨著利己主義或自我利益的上升而加劇的戰爭，沒有任何未來可言；事實上，它們所能承諾的只是我們的毀滅。

為了走出戰爭和無休止戰鬥的循環，推特和其他類似的媒體需要傳播和平和所有人之間相互和解的可行性。他們可以通過過去和現在關於提升人與人關係的好處的例子，在積極塑造公眾輿論和社會對現實的看法方面發揮重要作用。到目前為止，這個目標看起來就像太空一樣遙遠。

[296794]