微軟聯合創始人比爾蓋茲禁止他的孩子在14歲前擁有智慧型手機。他還制定了家庭規則,例如用餐時不使用手機,並設定「螢幕關閉時間」以確保良好的睡眠習慣。蓋茲解釋說,這些限制旨在平衡科技帶來的好處,如完成作業和與朋友保持聯繫,同時避免過度使用。
此外,Twitter聯合創始人埃文威廉斯選擇不給他的孩子iPod或類似的小玩意兒。相反,他的家裡擺滿了數百本供孩子們閱讀的實體書。威廉斯一家限制孩子上網,專注於透過DVD學習,而不是無限制地上網瀏覽。
我完全支持設定明確的限制,因為智慧型手機會充斥著人們的頭腦,我們應該盡可能地保護孩子免受其害。如果父母覺得限制孩子上網是必要且重要的,他們就會想出各種方法來做到這一點。但首先,父母必須認識到這一點的重要性。
當然,我們生活在一個智慧型手機時代,但一切都要看目的和時間長短。當孩子們每天花幾個小時盯著設備時,這些設備就會佔據他們的頭腦。他們就會停止作為真正的人類發展。我們需要了解人性,沒有界限,我們就失去了自己。因此,我們必須對兒童上網進行嚴格限制,只允許他們訪問經過精心挑選的特定網站,最好是教育性和有意義的交流網站。
如果由我來決定,我會制定適合兒童和青少年的教育和發展計劃。我們天生是動物,因此需要有人告訴我們什麼是對的,什麼是錯的,什麼可行,什麼不可行。只有當孩子內化了這種結構,我們才能慢慢、謹慎地拓展他們的世界。
遺憾的是,今天的成年世代未能妥善協調下一代的養育工作。沒有嚴肅的計劃,沒有團結一致的系統來培養負責任、成熟的人。社會讓孩子隨波逐流。
從大局來看,人類顯然並不關心這一代。仍有少數父母試圖做些什麼,但他們的手腳被束縛。父母早起送孩子上學或幼稚園,匆匆上班,下班後疲憊歸家。他們坐在電視前,而孩子沉迷於電子設備。大多數人不知道孩子一整天在做什麼,這種循環無止盡地重複。系統本身將父母困在這些限制之中。
此外,儘管蓋茲和威廉斯以限制自己孩子使用網路為例,但他們並未提供任何真正全面可行的榜樣。我並不認為他們的孩子會長大成特別不同的人。他們終將生活在與其他人相同的社會中。如果億萬富翁們真正明智,他們會意識到僅隔離自己的孩子是不夠的。他們需要改變世界本身,以確保後代有不同的未來。
如果他們未能讓社會朝更好方向轉型,他們的個人努力將瓦解。他們的子女仍將沉溺於同一破碎的現實中。他們或許能駕駛豪華轎車或駕駛遊艇,但仍將被困在一個無法真正逃離、無法獲得真正滿足的世界。
為了給子女和孫子女創造更美好的未來,他們必須改變整個社會環境。子女的真實環境不僅限於家庭或學校,而是整個世界。為了保護他們的後代,他們必須努力為所有人重塑世界。
然而,改變世界並不意味著發放金錢或建立新制度。這意味著將真正、有意義、連結豐富的教育作為首要任務。唯有透過正確的養育,我們才能創造新的人類、新的社會,然後為後代鋪就一個更和諧、和平、幸福的環境。