和平不只是非暴力(Medium)

媒體最新出版

今天,9月21日,是國際和平日。聯合國大會宣布,這一天致力於”通過24小時的非暴力和停火,加強和平的理想”。考慮到目前全球普遍存在的暴力氛圍,非暴力似乎是一個理想的目標。然而,如果我們僅滿足於不打仗,我們將無法防止下一場戰爭,因為和平的意義遠遠超過停火。

只要沒有任何一方有興趣違反和平條約,和平條約就會持續下去。一旦有一方看到有機會通過戰爭獲得利益,條約就會飛出窗外。

當和平被打破時,會導致前次爆發的敵意會加深,新一輪的暴力會變得比前次更激烈。最後,雙方發現自己捲入了一場全面的鬥爭,一場生死之戰。只有在雙方都不能摧毀對方的情況下,他們才會達成和平,而士兵與武器的疲憊和枯竭迫使他們達成”和平”。

今天,在國際和平日,我想介紹一下和平這個詞的古老含義,因為它包含了一個更全面的解決方案,一個可以超越交戰傾向的解決方案,這些傾向在各方簽署條約後必然會重新出現。

希伯來語的”和平”一詞是shalom,來自shlemut(”整體性”或”互補性”)一詞。根據定義,”整體性”或”互補性”要求存在矛盾,因為只有當某一事物的所有元素和方面都存在時,它才能成為整體。同樣地,互補性要求存在相互補充的矛盾元素。畢竟,如果其中的一個不存在,另一個又能補充什麼?

我們傾向於認為只有我們的觀點有價值,只有我們的觀點應該存在。然而,現實並不是這樣構建的;根據”和平”一詞的定義,它由相互補充的對立面組成。我們能想像沒有黑夜的白天,沒有秋天的春天,沒有仇恨的愛,或者沒有死亡的生命嗎?

每枚硬幣都有兩面:正面和反面。消除正面,你也就消除了反面;消除反面,你也就消除了正面。簡單地說,只有當硬幣的兩面都存在時,才會有硬幣的存在。現實也是如此,消除現實中的一個元素,你也就消除了與其矛盾的元素。

因此,只有當兩方保持其對立的觀點,並在不壓制對方觀點的情況下形成聯盟時,和平才能存在。例如,每個運動員都知道,培養力量需要在訓練和休息之間取得適當的平衡。訓練和休息是相互矛盾的,但只有兩者都存在,運動員才能變得更強。

同樣,只有觀點衝突的人努力團結在他們的分歧之上,而不消除他們的分歧時,才能形成真正和持久的和平,也就是整體性。只有當他們保持互補性和整體性的態度時,他們的和平才能持續。如果他們恢復到僅滿足於非暴力,他們將很快陷入戰爭。

今天,當停火協議受到威脅或已經瓦解,整個世界正在向戰爭傾斜時,學習如何建立強大而持久的和平是人類唯一的最重要的使命。我希望各國能夠開始思考我在這裡所概述的和平問題,而不是滿足於暫停熱戰。

暂无评论

评论