2023年6月9日 
在西方世界，幾乎每個人都與信息源相連接，這些信息源告訴我們世界上正在發生的事情，並幫助我們理解這些事情。以前，這些來源主要是電視、廣播和報紙。然而，在互聯網和主導性社交媒體平台的時代，情況看起來截然不同。蓋洛普/奈特基金會的一項新研究發現，90%的美國人至少在Twitter或Instagram等社交媒體上關註一名公眾人物。他們可能是名人、記者、學術專家、節目主持人、網絡意見領袖或商業領袖，但這些公眾人物表達的是自己的觀點，而不是那些知名新聞媒體的觀點。
人們不再相信傳統媒體機構，因為這些渠道不再能滿足他們的目的。即使是更傾向於某一政治立場，媒體來源現在也不再提供可信的信息和評論，而是為擁有它們的大亨或它們被指示支持的政黨服務。一切都被劃分為陣營，而媒體則呼應其陣營想要發出的信息。客觀的報導，甚至僅僅是有道德底線的報導，都是過去的事情了；它不再存在。
根據該報告，這種變化的原因不僅僅是今天互聯網比之前更容易獲得信息。而是人們已經失去了對傳統媒體機構的信任。因此，研究中超過70%的受訪者表示，他們在網上關注有影響力的人，以獲得他們無法從傳統媒體獲得的觀點，近80%的人表示，他們這樣做是因為他們更加相信他們所關注的人，超過了他們相信傳統媒體。
事實上，人們不再相信傳統媒體機構，因為這些渠道不再能滿足他們的目的。即使是更傾向於某一政治立場，媒體來源現在也不再提供可信的信息和評論，而是為擁有它們的大亨或它們被指示支持的政黨服務。一切都被劃分為陣營，而媒體則呼應其陣營想要發出的信息。客觀的報導，甚至僅僅是有道德底線的報導，都是過去的事情了；它不再存在。
這一現象的另一個方面是，人們正在尋找更多的個人接觸。人們不僅需要吸收信息，還需要與評論員交流，能夠做出回應並獲得反饋。由於他們無法從傳統渠道獲得這些，他們轉向社交媒體有影響力者的個人社交媒體賬戶。
然而，歸根結底，我認為這一切不過是都與流量有關，包括與社交媒體有影響力者的連接。我不認為它能真正幫助人們了解我們所處的世界。
有一段時間，當我更年輕的時候，我大部分時間都是和我的卡巴拉老師RABASH在一起。他總是會非常認真地聽新聞。然而，一旦新聞結束，評論員開始對所發生的事情發表看法，他就會關掉收音機（他從不看電視）。
至於我，我確實有一台電視，而且我還連接了互聯網，但我幾乎不關注新聞。我大致知道世界上發生了什麼，我多年來一直偶爾關注幾位分析師的評論，但除此之外就沒有什麼了。
今天，我明白，我們的世界不是取決於這個或那個政治家的話，而是取決於人與人之間的連接質量。通過轉向同情或疏遠，我們決定自己的命運，遠遠超過任何決策者決定的事情。
多年來，我已經得出結論，關注新聞，或這個或那個評論員，不會改變任何東西，也不會提高我對事物的理解。今天，我明白，我們的世界不是取決於這個或那個政治家的話，而是取決於人與人之間的連接質量。通過轉向同情或疏遠，我們決定自己的命運，遠遠超過任何決策者決定的事情。
與其試圖讓一個混亂的世界變得有意義，我認為我們應該在我們的連接上下功夫，因為正是我們彼此之間的脫離連接導致了當今世界的所有混亂。我們需要明白，除非我們重新組織所有人之間的關係，並建立人們相互關心和相互幫助的社會，否則這個世界將沒有意義。在這樣一個互相關心的世界裡，我們不會試圖讓生活變得有意義；我們只會享受它。
[313690]
暂无评论 
人與人之間的連接質量