科學家會提前確定結果嗎?(Medium)

媒體最新出版

最近發表的一篇文章得出了一些非常有趣的結論:科學家使用的方法決定了實驗的結果。

在研究了400多個關於大腦活動和意識之間連接的實驗後,研究人員”發現支持一個特定的理論可以完全從方法論的選擇中預測出來,而不考慮結果。此外,”他們總結說,”大多數研究都是事後解釋他們的發現,而不是先驗地測試理論的批判性預測”。這又一次證明,只要我們本質上是偏頗的,科學中就不會存在公正性。

該實驗由紐約大學醫學院神經學系、特拉維夫大學薩戈爾神經科學學院和里德學院心理學系聯合進行,試圖“圍繞主要的意識理論,對實證研究結果進行無偏見的、理論中立的、定量的和系統的審查,提供該領域的鳥瞰圖,尋找解釋實證研究結果的潛在偏差”。

雖然很明顯,實驗和它們的審查者都不公正,但這些發現告訴我們,所有的科學質上都是片面的,也就是由利己主義驅動的。正因為如此,我們通過一個利己主義主義的鏡頭來解釋我們發現的所有自然法則,它把我們看到的一切都描繪成由利己主義驅動。這就是為什麼我們看不到一種非利己主義的力量操縱著我們認為是獨立的利己主義粒子之間的連接。

我們確實看到人類的連接正變得越來越緊密,但我們把它解釋為由利己主義的利益驅動,沒有意識到即使我們選擇分離,我們也做不到,因為它與強加給我們的流動方向相矛盾。因此,無論我們如何努力,我們都會發現自己越來越糾纏在一個相互依存的網絡中,這個網絡將我們連接到一個系統中。

科學讓生活變得簡單的方式比我們所知道的更多。如果沒有科學,我們甚至不會閱讀這些關於科學的批評性文字。科學的問題始於我們看不清楚,卻仍然試圖解釋的地方。這就是我們得到相互矛盾的理論的地方,正是因為每個理論反映的不是真理,而是其始作俑者的主觀感知。在這種情況下,它就不再是科學了,我們也不應該在生活中依賴它。

如果我們想找到所有人都能證實並有益於所有人的結論性結果,我們就必須從利己主義中心的感知中走出來。當涉及到我們的感知僅限於個人觀點的研究領域時,我們必須要么接受結果只與我們自己有關,要么擴大我們的視野,把其他人的觀點也包括進來。

為了實現後者,我們必須從固有的以利己主義為中心的本質中走出來。這是到達統一結果的唯一途徑,這個結果在每個人眼中都是有效的,每個人都能使用。

如上所述,我們目前認為世界是由利己主義的力量支配的,因為我們自己在核心上就是自私的。因此,我們無法判斷任何事情是否是非利己主義的,因為我們的心裡沒有那種無私的感知。然而,如果我們試著站在別人的立場上,通過他們的視野看問題,我們會發現,我們所有獨立不同的觀點構成了一幅完整的圖畫,而不是分別是那些組成它的元素,是把它們結合在一起的網絡。

把它想像成一個有機體。有大約十萬億個細胞,構成了人體的七十八個主要器官。每個細胞和每個器官都單獨工作,並執行根本完全不同的功能。然而,它們一起使身體得以存在,並保持其活力和健康。

每個人在全球人類有機體中都有特定的功能。如果我們能適應全人類的視野,而不是我們個人的觀點,我們就能得出正確的結論,並做出對我們所有人都有效和有益的決定。如果我們想在幾年後存在於一個人們幸福和安全的世界中,這就是我們需要去的地方。

[295538]
暂无评论

评论